지금의 업무
- 부서마다 검토 문서와 승인 메일을 따로 요청
- 당시 규정인지 버전을 다시 대조
- 증적이 빠지면 같은 요청을 재발송
← 금융·보안
금융 · 감사 자료 요청
감사에서 묻는 건 결론이 아니라, 그때 왜 승인했는지입니다.
당시 참고한 규정과 검토 내용, 승인 기록을 함께 찾습니다. 지금의 규정으로 과거 판단을 설명하는 일을 줄입니다.
이런 책임자라면
검토 근거와 승인 이력을 감사에 제출하는 준법·업무 책임자
가정으로 계산해 보기
증적 요청 한 묶음을 준비하는 시간을 계산합니다.
아래는 고객 실적이나 권장 목표가 아닌 계산 예시입니다. 우리 조직의 업무량과 검토·예외 처리까지 포함해 줄일 시간을 넣어보세요.
건
예시: 한 차례 감사 준비에서 요청 80건
분
자료 수집·대조에서 줄일 시간
가정대로 줄어들 경우
한 차례 증적 준비에서 검토에 돌릴 시간
예시 값업무 건수 × 건당 줄일 시간 ÷ 60
감사 통과나 규제 준수를 보장하는 수치가 아닙니다. 원문 검증과 준법 담당자의 검토는 생략하지 않습니다. 업무시간의 단순 합계이며 인건비 절감액이 아닙니다. 도입·연동·운영 비용은 반영하지 않았습니다.
업무 시나리오 · 실제 고객 사례가 아닌 예시입니다
오후에 온 증적 요청, 세 부서가 각자 메일을 찾습니다.
업무팀은 검토 문서를, 준법팀은 적용 규정을, 승인자는 당시 메일을 찾습니다. 하나라도 빠지면 다시 요청해야 합니다. 에이전트가 접근 권한 안에서 기록을 모으고 출처와 누락 항목을 표시합니다. 제출할 증적과 설명은 담당자가 검토하며, 없는 승인 기록을 추정해 채우지 않습니다.
도입을 판단할 질문
준비 시간이 줄어도 당시 원문과 승인 사실을 확인할 수 있는가?
함께 설계할 업무
- 권한 내 원문과 승인 기록을 요청별로 정리
- 규정의 버전과 누락 항목을 표시
- 담당자가 제출 범위와 설명을 최종 확인
효과 확인
좋아졌다는 느낌보다, 달라진 시간을 확인합니다.
- 01
완료된 증적 요청으로 수집·검토 시간을 재봅니다.
- 02
출처 누락과 잘못된 규정 버전을 따로 셉니다.
- 03
시간 단축과 관계없이 준법 검토를 통과해야 합니다.